Radial Arter Kanülasyonunda Ultrason Rehberliği ile Palpasyon Tekniğinin Karşılaştırılması

Amaç: Bu çalışma, ultrason rehberliğinde radial arter kanülasyonu ile geleneksel dijital palpasyon tekniklerini ilk denemede başarı, deneme sayısı, girişim süresi ve komplikasyon oranları açısından değerlendirmeyi amaçlamaktadır.
Yöntem: Çalışma, prospektif, randomize, kontrollü bir çalışma olarak tasarlandı. Çalışmaya 44 hasta dâhil edilerek iki gruba ayrıldı: Grup US (ultrason rehberliğinde kanülasyon yapılan grup) ve Grup P (palpasyon yöntemiyle kanülasyon yapılan grup). Hastaların demografik verileri ve klinik özellikleri kaydedildi. Her iki grupta da işlem süresi, kullanılan kanül sayısı, ilk denemedeki başarı oranı, komplikasyonlar ve deneme sayısı analiz edildi.
Bulgular: Hastaların demografik ve klinik özellikleri gruplar arasında benzerdi. Ultrason rehberliğinde kanülasyon yapılan grupta, palpasyon yöntemine göre kanülasyon süresi anlamlı derecede daha kısa (p=0,023), ilk denemede başarı oranı daha yüksek (p=0,042), kullanılan kanül sayısı daha az (p=0,030) ve deneme sayısı daha düşüktü (p=0,039). Ancak komplikasyon oranları her iki grup arasında benzer bulundu.
Sonuç: Bu çalışma, ultrason rehberliğinde yapılan radial arter kanülasyonunun dijital palpasyon yöntemine göre daha yüksek ilk deneme başarısı, daha kısa işlem süresi ve daha az kanül kullanımı ile üstün olduğunu göstermektedir. Sonuçlar, ultrason rehberliğinde kanülasyonun daha geniş popülasyonlarda standart uygulama haline getirilmesini desteklemektedir.

Comparison of Ultrasound-Guided and Palpation Techniques in Radial Artery Cannulation

Objective: This study aims to evaluate ultrasound-guided radial artery cannulation versus conventional digital palpation techniques in terms of first-trial success, number of attempts, intervention time, and complication rates.
Methods: The study was designed as a prospective, randomized, controlled study. The study included 44 patients and divided into two groups: Group US (ultrasound guided cannulation group) and Group P (palpation cannulation group). Demographic data and clinical characteristics of the patients were recorded. Procedure time, number of cannulas used, success rate on the first attempt, complications and number of attempts were analyzed in both groups.
Results: Demographic and clinical characteristics of the patients were similar between the groups. In the ultrasound-guided cannulation group, the cannulation time was significantly shorter (p=0.023), the success rate on the first attempt was higher (p=0.042), the number of cannulas used was lower (p=0.030), and the number of attempts was lower (p=0.039) compared to the palpation method. However, complication rates were similar between both groups.
Conclusion: This study demonstrates that ultrasound-guided radial artery cannulation is superior to digital palpation with higher first-trial success, shorter procedure time, and less cannula use. The results support the standardization of ultrasound-guided cannulation in larger populations.